ISO 14067是什麼？盤查範圍、導入流程與減碳效益一次看

所謂碳足跡（Carbon Footprint），指的是產品、組織、服務在一定範圍內產出的溫室氣體排放總量，而溫室氣體種類不侷限於大眾熟知的二氧化碳這麼簡單。翻開《京都議定書》，可見二氧化碳（CO₂）、甲烷（CH₄）、氧化亞氮（N₂O）、六氟化硫（SF₆）、全氟碳化物（PFCs）、氫氟碳化物（HFCs）、三氟化氮（NF₃）等 7 大類型；若再加上《蒙特利爾議定書》管制氣體，總計約 63 種需一併換算成「二氧化碳當量（CO₂e）」單位納入。

全世界都在呼籲減碳的壓力之下，碳足跡逐漸從學術理論演變為商業需求和實際的「碳焦慮」：

歐盟「碳邊境調整機制」（CBAM）於 2026 年起開始對進口產品課徵「碳關稅」
台灣 2025 年起對年排放 2.5 萬公噸以上的企業徵收「碳費」
SBTi 與 RE100 對供應鏈碳揭露的標準越來越嚴苛

倘若企業仍舊輕忽了解自家組織、產品碳足跡的必要性，外銷門檻未達標、訂單一張張流失均為可預期的結果，親身經歷新聞常說的「不減碳、就出局」。

（二）產品碳足跡、企業碳足跡、服務碳足跡定義大不同

產品碳足跡、企業碳足跡、服務碳足跡雖說都屬於碳排放計算的一環，不過側重對象、檢驗範疇完全不一樣，好比說我們把碳盤查比喻成一次健康檢查，就公司組織的角度出發，企業碳足跡接近整體的「全身健檢報告」；產品／服務碳足跡則是單一器官或動作的「專科功能檢測」。

產品ｘ企業ｘ服務 3 大碳足跡盤查

三者的具體差異與評估重點如下：

產品碳足跡（ISO 14067）：聚焦於「單一實體商品」，審視產品自採掘原物料開始，經歷工廠加工、搬運配送、消費者開箱使用，一直到最後報廢丟棄的全生命週期（LCA）排碳狀況。此項數據是申請產品碳標籤、因應 CBAM 申報以及優化供應鏈環境效益的核心工具。

服務碳足跡：專注於「無形服務體驗」，量化服務遞送流程中所衍生的氣體排放，包含硬體設備電力消耗、雲端伺服器運轉、員工公務出差及紙張消耗品等。常見於金融機構、專業諮詢團隊與雲端服務供應商等產業的環境揭露。

企業碳足跡（ISO 14064-1）：以「整體營運機構」為標的，統計公司在特定期間內所有商業行為產生的溫室氣體總量。評估範疇橫跨原物料進貨、生產營運、內部物流到差旅與廢棄物處置，為企業撰寫永續報告書與參與 ESG 評鑑時最關鍵的底層基礎。

其中「產品碳足跡（Carbon Footprint of Products, CFP）」必須跨出公司界線，調查原料從地底挖掘出的那一刻，直到最終被丟棄處置的所有排放數據，涉及原料獲取、生產製造、分銷運輸、消費者使用、廢棄物處理等多重階段、十分複雜，也是我們本日主題 ISO 14067 的重點關注層面。

二、ISO 14067是什麼？與碳足跡有什麼關聯？

一件產品從工廠誕生、送到消費者手上再被報銷拆解，數不清這段「生命旅程」究竟累積了多少「碳債」？ISO 14067 就是用於量化產品碳足跡、每一克溫室氣體都有跡可循的規章！明白 ISO 14067 的定義、發展；分析「從搖籃到大門／墳墓」的產品碳足跡核心規範，通過綠色永續的國際級標準不再難如登天。

（一）ISO 14067 是什麼？

ISO 14067 是由國際標準化組織（ISO）發布的產品碳足跡量化標準，最早於 2013 年以技術規範形式發布，經過多年實務驗證後，在 2018 年升格為正式的國際標準，為全球企業建立了一套客觀且一致的計算與揭露準則，讓不同國家或產業的產品碳數據能在相同基準下進行比較與查驗。

有別於 ISO 14064-1 聚焦在「整個企業組織」的溫室氣體盤查，ISO 14067 則是將焦點放在「單一產品或服務本身」，技術基礎建立在生命週期評估（LCA，依循 ISO 14040/14044）之上，要求企業評估產品從源頭到終點的全鏈路排放，而非僅僅計算工廠內部的直接排碳。

隨著歐盟 CBAM 碳邊境稅與台灣碳費制度相繼上路，導入 ISO 14067 成為企業因應國際碳法規、避免貿易壁壘的重要武器。透過公正的數據盤查，不僅能滿足供應鏈對低碳產品的要求，也為未來的碳標籤申請與減碳規劃奠定基礎。

（二）ISO 14067 產品碳足跡盤查是什麼？

ISO 14067 產品碳足跡盤查邏輯

進一步解釋，ISO 14067 的量化要求需以前面談到的「產品生命週期（LCA）」為底，企業應該依據產品特性確立好系統邊界，再啟動碳排放的蒐集和計算，標準中有 2 種邊界的定義候選：

搖籃到大門（Cradle to Gate）▶ 計算範圍自原料取得到產品離開生產端為止，不含下游的使用、廢棄階段，常見於原物料、半成品、零組件等 B2B 供應鏈情境，因為下游使用不易界定、難以統一假設。

搖籃到墳墓（Cradle to Grave）▶ 覆蓋產品完整生命週期，包括消費者使用期間的能源消耗、最終廢棄處理，適用在直接面向終端消費者的成品，也是申請台灣環境部碳標籤的必要計算範疇。

企業在行動之前，還得先確認該產品是否已經有適用的碳足跡產品類別規則（Carbon Footprint Product Category Rules, CF-PCR），CF-PCR 針對特定產品品類預先訂好計算邊界、方法規範，目的是為同類產品之間的碳足跡數據附加「可比性」，否則 A 廠牌和 B 廠牌用各自假設算出來的數字根本無從對比；若該類產品缺少現成的 CF-PCR，企業需自行研擬再送交主管機關審核。

整個報告與查證，最終結果以 CO₂e（二氧化碳當量）呈現，同步附上完整的資料來源說明、數據品質評估，佐證您的計算過程能夠被外部重現與核實。如果目標為取得環境部碳標籤，「第三方查證」就會列入強制門檻，等到產品碳足跡計算完成、經過獨立查證機構審核、查證聲明書入手，才有資格進入碳標籤申請流程，端看企業需求。

怎麼知道如何定義？成銘根據您的需求給建議！

聯絡我們

三、ISO 14067 認證重點數據：產品生命週期評估＋碳足跡盤查實務解析

恭喜通過 ISO 14067 理論大關，緊接著要面對的是如何將抽象的規範精煉為客觀的報告，藉由科學化方法，首先在第一部分解構產品碳足跡生命週期的全局邊界劃分、第二部分探討碳足跡盤查實務的細節項目，以「數字」說話更站得住腳。

Part ① 產品碳足跡生命週期

那麼我們一直在談的「產品生命週期」到底要檢視哪些痕跡？基本上可以從 5 個階段歸納，每個階段皆需對應可記錄的數據來源：

生命週期階段	盤查內容說明	實際應記錄之項目範例
原料獲取	追蹤產品組成物資的開採與初級加工	原料重量（kg）、材料成分（如塑膠、金屬）、供應商端提供之生產耗能數據
生產製造	產品在工廠內加工、組裝和包裝的過程	電力使用量（度）、鍋爐燃料（天然氣／油）、包裝耗材清單
分銷運輸	物料進廠、成品出廠至銷售點的里程	運輸工具類型（貨車／船）、總運輸里程（km）、燃料消耗總量
消費者使用	產品到達客戶手中後的運作能耗	產品額定功率（W）、預計使用年限、維護過程中的耗材支出
廢棄處理	產品壽命終結後的回收或處理排放	回收比例（％）、焚化或掩埋重量、處理過程之能源需求

Part ② 碳足跡盤查實務

碳足跡盤查（Carbon Footprint Verification, CFV）將前述所有活動產生之溫室氣體排放收集、量化，同時定下功能單位（Functional Unit），像是「生產 1 件 T 恤」、「輸出 1kWh 電力」對齊個別商品間的單位基準。

其次，每個生命週期階段都需要識別輸入物料（原料、能源、水資源等）、輸出排放（直接排放、間接排放、廢棄物），再經由排放因子轉換為統一的 CO₂e 數值，比方說：

【直接能源與資源投入】

能源數據 ▶ 每月電費單據、天然氣或柴油購置紀錄、製程中使用的冷媒補充量

物料清單（BOM）▶ 精準標註單一產品消耗的各種原料重量，副資材（如潤滑油、清潔劑）一樣要列入，不可遺漏

【物流及運輸軌跡】

貨運日誌 ▶ 所有入廠原料、出廠成品的交通運輸模式，需涵蓋起訖點、載重、車種類型，缺少任一欄位均可能導致盤查不完整

差旅與後勤 ▶ 與該產品開發、業務推廣相關的必要差旅紀錄和能耗

【廢棄物與副產品】

廢棄物報表 ▶ 生產過程中產出的下腳料重量、報廢品數量，以及各類廢棄物的對應處理方式紀錄

一部分自家實測（一級數據）、一部分用業界平均值或資料庫數據（二級數據）這類資訊混雜者，務必先行在報告中清楚標示每筆數據的來源類型，並且如實執行不確定性評估，讓評鑑單位更清楚整體盤查狀況，不然依然得乖乖補件或者補做程序喔！

四、ISO 14067 如何導入？導入流程 7 步驟一次看！

企業欲將 ISO 14067 融入運行 DNA，需透過第三方查證機構（如 SGS、BSI 等）依標準查核並取得查證聲明書，依產品複雜度不同約需 6～12 個月不等。以下為完整 ISO 14067 導入 7 大步驟，帶您將盤查數據轉化為減排競爭力。

ISO 14067 導入流程 7 步驟

ISO 14067 導入步驟 1｜專案啟動、範疇定義

確認目標盤查商品後，需推動兩項關鍵決策，一是明確定義功能單位作為計算基準（如「每一台筆電」），二是劃定系統邊界（如「搖籃到大門」或「搖籃到墳墓」），這將直接決定後續數據蒐集與計算的核心方向。

ISO 14067 導入步驟 2｜生命週期建模、流程圖繪製

將產品生命週期的各個階段拆解為具體節點，並繪製出詳細的生產與物流流程圖，透過視覺化呈現物料投入與能量輸出，以求全面掌握並釐清所有潛在的溫室氣體關鍵排放點，避免盤查遺漏。

ISO 14067 導入步驟 3｜數據蒐集、現場盤點

進入實戰階段，全面蒐集電力用量、原料採購明細、運輸里程及廢棄物處置等活動數據。過程中應盡可能取得來自企業或供應商的第一手初級數據（Primary Data），以有效降低計算上的不確定性。

ISO 14067 導入步驟 4｜碳足跡計算、熱點分析

將蒐集到的數據匹配國際資料庫（如 Ecoinvent）或官方公告之排放係數（如台灣環境部公告係數）進行運算，並透過熱點分析找出產品生命週期中碳排放量最高的「重災區」，作為企業未來規劃減碳改善措施的優先參考依據。

ISO 14067 導入步驟 5｜文件體系建立、內部稽核

依規範編製包含系統邊界、數據來源與方法論的產品碳足跡研究報告（CFP Study Report），並於外部查證前由內部進行模擬稽核，以外部審查角度逐項自查與抓漏，確保文件紀錄與現場實務符合標準。

ISO 14067 導入步驟 6｜外部查證、證書取得

對接 TAF 或國際認可的第三方查證機構（如 SGS、BV 等）進行現場查驗，由顧問陪同解答查證人員針對數據可追溯性與計算邏輯的提問，順利通過審核後即可取得官方核發的查證聲明書。

ISO 14067 導入步驟 7｜數據轉化、減碳行動落實

取得查證聲明書僅是起點，企業應根據報告揭露的碳排熱點落實實質改善，如優化產品設計、替換高碳排原物料、提升製程能效或採購綠電憑證，將盤查結果真正轉化為永續轉型與綠色競爭力。

五、ISO 14067 認證有哪些好處？6 項潛在商業價值清點！

至於 ISO 14067 查證聲明書絕不僅是一份環保宣示，更發揮了打開法規通道、供應鏈入場券、融資優勢等正向作用。下方 6 項商業價值，可說是企業在評估導入 ROI 時最值得放入試算表的項目：

ISO 14067 好處 1：獲得碳足跡標籤

完成查證後，該產品就能向台灣環境部申請碳足跡標籤，每件產品的碳排數字在貨架上公開透明；倘若後續達成連續減碳門檻（5 年內降低 3％以上），更可進一步升級為「減碳標籤」。2 枚標章是消費者辨別「這家企業真的有在做」的直觀證據，也是零售通路、電商平台篩選主打商品的加分條件。

ISO 14067 好處 2：節省營運成本

盤查過程迫使企業正視每個生命週期階段中，哪些環節是「碳排和能耗熱點」。藉由數據指引，管理階層可以明確了解資源怎麼投入才正確，好比說替換成低耗能馬達、重新安排物流路徑等，每一分預算都花在同時降低「碳量」與「開銷」的癥結點。

ISO 14067 好處 3：符合海關申報、政府查核標準

隨著歐盟 CBAM（碳邊境調整機制）與台灣《氣候變遷因應法》陸續上路，對於無法提供產品碳足跡數據的企業而言，觀望的代價是越來越高的合規成本。及早導入 ISO 14067，在面對客戶稽核、海關申報、政府查核之際，能以標準化數據即時因應，不再被制度轉換的陣痛期拖累。

ISO 14067 好處 4：取得國際大廠供應鏈資格

近年來蘋果、Google 等科技大廠已逐步將產品碳足跡數據列入供應商評鑑的基本要求。換句話說，少了可驗證的碳足跡報告，爭取新訂單的談判甚至還沒上桌就先 Out，持有 ISO 14067 查證聲明書，各組織在這道門檻前至少可以站上起跑線、公平競爭。

ISO 14067 好處 5：開啟綠色融資管道

金融機構在授信評估、債券定價方面，對 ESG 表現的權重不斷提升，自帶全球公信力的產品碳足跡數據，比起純粹的文字承諾，更有力向投資人或銀行展示「可追溯、可重現」的技術潛能，爭取利率優惠的綠色貸款或永續連結債券。

ISO 14067 好處 6：驅動低碳設計

當研發團隊手上有份每個元件、每道製程的碳排名單，原本「降低碳強度」的口號搖身一變成為可量化的設計目標。從原料替代、包裝減量到可回收性設計（Design for Environment），為企業構築競品沒辦法快速複製的超前技術壁壘。

傳統代工廠 vs 頂尖供應商，或許就差在您有沒有 ISO 14067

聯絡我們

六、【ISO 14067 常見問題總整理】

Q1. ISO 14064、ISO 14067 哪裡不一樣？

兩份標準最根本的分野，在於盤查起點不同：ISO 14064-1 把整個公司或廠區視為一個邊界，計算這個組織在特定期間內的溫室氣體總排放量，回答「這家公司一年排了多少碳」；ISO 14067 則將焦點對準單一產品，徹查它從原料誕生到廢棄處理的完整生命週期排放，回答「這件產品從搖籃到墳墓產生了多少碳排」。

前者是打好 ESG 體質的基礎，企業能夠掌握自身碳排全貌、滿足永續報告書和 CDP 申報的數據需求；後者則是應對產品貿易門檻，直接服務 CBAM 碳關稅申報、國際供應鏈碳揭露要求以及碳標籤申請。

	ISO 14064	ISO 14067
盤查對象	整個組織（公司／工廠）	單一產品或服務
盤查範圍	範疇一二三（直接、間接、其他間接排放）	完整生命週期（原料、製造、運輸、使用、廢棄）
應用情境	永續報告書、ESG 揭露、CDP 申報	產品碳標籤、CBAM 申報、供應鏈碳揭露
家族成員	ISO 14064-1 / 14064-2 / 14064-3	ISO 14067 僅單一標準，ISO 14040 LCA 連動
發行年度	2006 首版、2018 改版	2013 技術規範 → 2018 成國際標準

「ISO 14064、ISO 14067 需要 2 個都做嗎？」不一定，但互不衝突。假如企業的首要任務是回應國際大廠的供應鏈要求或歐盟碳關稅，不妨先從 ISO 14067 起步；如果目標落在完整的 ESG 揭露或取得 SBTi 科學基礎減量認定，ISO 14064-1 會是更理想的解方。

Q2. ISO 14060 系列還有哪些標準？

ISO 14060 僅作為「溫室氣體管理標準」系列的統稱，下方介紹幾個主要成員：

ISO 14064-1 ▶ 組織層級溫室氣體盤查

ISO 14064-2 ▶ 專案層級減量驗證

ISO 14064-3 ▶ 溫室氣體聲明的查證與確證

ISO 14067 ▶ 產品層級碳足跡量化

ISO 14068-1 ▶ 碳中和宣告

ISO 14064-4／14065／14066 ▶ 細節規範和機構認證要求

實務上最常用的是 ISO 14064-1（組織盤查）、ISO 14067（產品盤查），不過如果是要對外宣告「碳中和」，就得遵循 ISO 14068-1。

Q3. 碳足跡盤查一定要經過 ISO 14067 查證嗎？

「盤查」為企業內部整理數據的行為，不一定要「查證」；然而若您的目的是要「宣稱、外銷證明、申請碳標籤」，則必須通過第三方查證。經過國際認證後的數據才具備法律效力與市場公信力，避開漂綠（Greenwashing）的嫌疑。

Q4. ISO 14067 可以跟 ISO 14064-1／14001 整合導入嗎？

完全可行，且為成銘推薦企業推動多項 ISO 認證時最適合採用的策略。ISO 14067 與 ISO 14064-1（組織層級碳盤查）、ISO 14001（環境管理系統）共享相同邏輯，在文件管制、紀錄管制、內部稽核、管理審查、矯正措施 5 大塊管理要素上共用，免除重複的產出成本。

推進順序多半為「先建立 ISO 14001 環境管理系統作為基礎 → 接著導入 ISO 14064-1 組織盤查取得整體碳排數據 → 最後針對主力產品做 ISO 14067 產品碳足跡」，讓組織數據、產品數據互相校驗、減少盤查工作量。

Q5. 溫室氣體盤查議定書（GHG Protocol）和 ISO 14067 有什麼關係？

GHG Protocol 為全球最廣泛使用的核算架構，可以想像它是盤查的「百科全書」；而 ISO 14067 將這些原則轉譯成查證標準。簡單來說，許多 ISO 14067 的核心計算邏輯是參考 GHG Protocol 的產品標準（Product Standard），兩者相輔相成，進行碳盤查時 2 大基石缺一不可。